Călin Georgescu, adus la Curtea de Apel București. Judecătorii decid dacă rămâne în arest preventiv sau va fi plasat în arest la domiciliu

Călin Georgescu a fost adus pe 23 octombrie la Curtea de Apel București. Judecătorii analizează contestația DIICOT în dosarul de 1,1 milioane de euro.

Articol editat de Adam Valentina, 23 octombrie 2026, 10:20

Călin Georgescu, fost candidat la alegerile prezidențiale, a fost adus vineri dimineață, 23 octombrie 2026, la Curtea de Apel București, unde magistrații judecă o contestație formulată de DIICOT împotriva deciziei Tribunalului București de înlocuire a arestului preventiv cu arestul la domiciliu. Georgescu este cercetat într-un dosar în care este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu 1,1 milioane de euro, potrivit Agerpres.

La sediul Curții de Apel București s-au adunat aproximativ 200 de susținători ai fostului candidat la alegerile prezidențiale.

Contestația procurorilor DIICOT este analizată de un complet de judecată format din magistrații Cristian Dumitru, în calitate de președinte, și Daniela Maria Manolache.

De ce a decis Tribunalul București plasarea lui Călin Georgescu în arest la domiciliu

Pe 13 octombrie 2026, judecătorul Vlad Andriescu de la Tribunalul București a admis cererea formulată de Călin Georgescu pentru înlocuirea arestării preventive cu măsura arestului la domiciliu.

Decizia nu a fost definitivă, fiind contestată de procurorii DIICOT. Până la soluționarea contestației, fostul candidat rămâne în arest preventiv.

În motivarea hotărârii, judecătorul a invocat circumstanțele personale favorabile ale lui Călin Georgescu. Magistratul a avut în vedere faptul că acesta nu are antecedente penale, este integrat în societate, are un domiciliu stabil, este căsătorit și are doi copii minori.

De asemenea, instanța a apreciat că desfășurarea procesului penal nu ar fi afectată de înlocuirea arestării preventive cu arestul la domiciliu.

Judecătorul a mai reținut că Georgescu și-a respectat obligațiile în perioada în care s-a aflat sub control judiciar. Ulterior, după încetarea acestei măsuri, fostul candidat a părăsit țara, însă a revenit și a răspuns convocărilor organelor judiciare.

Călin Georgescu, arestat preventiv din 29 septembrie într-un dosar privind o presupusă fraudă de 1,1 milioane de euro

Călin Georgescu se află în arest preventiv din 29 septembrie 2026, într-un dosar instrumentat de DIICOT, în care este acuzat că ar fi înșelat un om de afaceri cu suma de 1,1 milioane de euro.

Anchetatorii susțin că Georgescu i-ar fi recomandat lui Răzvan Leu să ia legătura cu Ionel Rusen, prezentat drept o persoană de încredere.

La rândul său, Ionel Rusen i l-ar fi prezentat omului de afaceri pe cetățeanul italian Massimiliano Arena, despre care s-a afirmat că reprezenta o bancă din Elveția.

Cum ar fi fost obținută suma de 1,1 milioane de euro

Conform actelor de la dosar, pentru obținerea liniei de credit de 6 milioane de euro, lui Răzvan Leu i s-ar fi solicitat plata unei garanții de un milion de euro.

Din această sumă, 100.000 de euro ar fi urmat să fie utilizați pentru finanțarea campaniei prezidențiale a lui Călin Georgescu.

Ulterior, omul de afaceri ar fi fost convins să transfere încă 100.000 de euro, în schimbul promisiunii că valoarea împrumutului ar putea fi majorată de la 6 milioane la 15 milioane de euro.

Împrumutul nu s-a mai realizat, iar omul de afaceri din Buzău a solicitat restituirea garanției totale de 1,1 milioane de euro. Potrivit anchetatorilor, acesta nu și-a mai recuperat banii.

Ce urmează să decidă Curtea de Apel București

Magistrații Curții de Apel București urmează să stabilească dacă admit contestația procurorilor DIICOT sau mențin hotărârea Tribunalului București privind înlocuirea arestului preventiv cu arestul la domiciliu.

În cazul respingerii contestației, Călin Georgescu ar urma să fie plasat în arest la domiciliu, potrivit deciziei pronunțate pe 13 octombrie.

Dacă procurorii obțin o soluție favorabilă, măsura arestării preventive ar putea fi menținută.

Călin Georgescu beneficiază de prezumția de nevinovăție, iar acuzațiile formulate împotriva sa trebuie stabilite printr-o hotărâre judecătorească definitivă.

Sursa: Agerpres