Una din vechile si marile dileme ale omenirii, care nu si-a gasit niciodata un raspuns concret a plecat dintr-o simpla curiozitate: Ce a fost prima oara, oul sau gaina şi de la aceasta întrebare au pornit siruri interminabile de dezbateri, argumentari, teorii, însa nici una nu a spus foarte clar ce sau cine. Tot asa, în interminabila noastra perioada de tranziţie, semn ca celebrul cincinal finalizat într-un an ne-a marcat atât de tare, încât acum facem tocmai opusul, s-a lansat o întrebare ce nu si-a gasit raspunsul: Ce este mai important politicianul sau partidul politic. Natural ca parerile sunt împarţite, unii spun ca nu conteaza formaţiunea politica, mai ales atunci când e vorba despre comunitaţile mici, unde fiecare cunoaste pe fiecare. Opozanţii ideii argumenteaza ca fara acronimul de doua sau trei litere, cu mici excepţii, nu ai cum sa razbaţi la funcţii si poziţii înalte în societate. Culmea este ca ambele tabere au dreptate, exemplu fiind oamenii lu’ Domnu’ Dan, pe care nu-i cunosteau bine nici rudele si au intrat în Parlament contraexemplu fiind numele grele care schimba mereu colegiile si tot sunt alesi. Desi parca si acolo e tot influenţa partidului. La nivel mic, adica prin provincie, e mai solida presupunerea cu omul care reprezinta locomotiva pentru partid. Asta pentru ca au fost suficient de multe situaţiile în care omul a schimbat partidul, în funcţie de preferinţa proprie, dar mai ales de finanţarea primita de la judeţ si tot a ajuns primar, ori consilier local sau judeţean. La fel de clar este însa ca specia numita candidat independent e pe cale de dispariţie, pentru ca politica mai si costa ceva bani. Plus ca sintagma fotbalistica: singur împotriva tuturor nu prea este buna în politica. În concluzie, care este pâna la urma raspunsul întrebarii postdecembriste, politicianul sau partidul? Ori poate partidele si alianţele, ca unde-i unul nu-i putere…dar nici cearta pe avere!
Ion Moldovan
