Deşi Tribunalul Bucureşti a suspendat, în premieră, un acord de mediu ce viza cariera Lupoaia din Oltenia, reprezentanţii Asociaţiei Bankwatch susţin că defrişarea pădurii a continuat şi au sesizat Garda de Mediu. Miza: 500 de hectare de pădure.
După ce în 2016 instanţa a anulat definitiv toate cele cinci acorduri de mediu pentru extinderea carierelor de lignit din Gorj contestate de Asociaţia Bankwatch, Tribunalul Bucureşti acceptă în premieră suspendarea unui nou acord de mediu, scrie Mediafax. Este vorba despre cariera Lupoaia, pe care Complexul Energetic Oltenia intenţionează să o extindă cu 1028 de hectare, din care peste 500 ha sunt în prezent ocupate de pădure. Dacă acordul nu era suspendat, întreaga suprafaţă ar fi fost defrişată şi excavate, se arată într-un comunicat al Asociaţiei Bankwatch. Conform articolului 14 din Legea 554/2004, “hotărârea prin care se pronunţă suspendarea este executorie de drept”, aşadar acordul este suspendat şi cariera ar fi trebuit să îşi înceteze extinderea începând cu data de 3 martie, când s-a pronunţat instanţa. Însă o echipă Bankwatch prezentă astăzi în judeţul Gorj a constatat că atât excavatoarele, cât şi utilajele de haldat ale carierei erau în funcţiune, aşadar au sesizat Garda de Mediu Gorj.
Asociaţia Bankwatch a depus această acţiune după ce a constatat o serie de nereguli la raportul în baza căruia a fost emis acordul, ce ţin de impactul asupra mediului şi a sănătăţii oamenilor. Deşi acestea au fost semnalate încă din perioada de consultare, nu au fost luate în considerare de Agenţia pentru Protecţia Mediului Gorj. Decizia tribunalului de a suspenda acest acord de mediu este esenţială, protejând 500 de hectare de pădure pe termen scurt. Acest lucru nu s-a întâmplat în 2014, când instanţa nu a suspendat 27 de decizii de defrişare la cariera Roşia. Curtea de Apel a dispus anularea definitivă a actelor care permiteau tăierea a 22 de hectare de pădure în decembrie 2015, însă a fost prea târziu deoarece deciziile nu au fost suspendate, Complexul Energetic Oltenia a defrişat întreaga suprafaţă până la pronunţarea instanţei, se arată în comunicat.
„În litigiile privind impactul unor activităţi menţionate în Anexa I a HG 445/20092 pentru care este obligatoriu acordul de mediu, suspendarea acestora ar trebui să opereze de drept de la data introducerii unei acţiuni în instanţă pentru a se preveni posibilele pagube de mediu ireversibile. Astfel, titularii proiectelor ar fi motivaţi să consulte riguros publicul şi să integreze observaţiile acestora în proiectul propus pentru a evita ulterior atacarea în instanţă. De asemenea, o astfel de prevedere ar presupune şi că procesele ar trebui să dureze perioade de timp scurte pentru a se evita stoparea proiectelor de investiţii o perioadă prea lungă de timp. O astfel de măsură şi durate mici ale litigiilor de mediu ar fi conforme cu principiul precauţiei în luarea deciziei precum şi cu principiul accesului la justiţie în probleme de mediu, principii menionate în Tratatul de Funcţionare a UE precum şi în Convenţia de la Aarhus”, a declarat avocata Cătălina Rădulescu.
