CSM, după întâlnirea de la Cotroceni: Discuţiile nu au condus la o soluţie agreată de toţi
Conducerea Consiliului Superior al Magistraturii a anunțat că, în urma întâlnirii avute cu preşedintele Nicuşor Dan, nu s-a ajuns la un consens pe tema reformei pensiilor din sistemul juridic.
Articol editat de Valentina Adam, 14 noiembrie 2025, 04:22
În plus, CSM susţine că nu s-a pus problema solicitării unei reglementări care să asigure o pensie mai mare decât salariul.
”Discuţiile nu au condus la o soluţie agreată de toţi participanţii, cu toate că reprezentanţii Consiliului au manifestat deschidere pentru rezolvarea problemelor analizate, astfel încât să fie identificate soluţiile optime care să asigure o abordare echilibrată şi care să corespundă exigenţelor subliniate constant în jurisprudenţa Curţii Constituţionale”, transmite forul într-un comunicat.
Pensie mai mică decât salariul
Reprezentanţii instituţiei precizează că au propus ca şi pentru magistraţi, ale căror pensii reprezintă doar 8,35% din cuantumul total al pensiilor de serviciu, să fie găsită o soluţie identică celei reglementate în cazul tuturor celorlalţi beneficiari ai acestei categorii de pensii, ”soluţie care ar conduce la acordarea unei pensii nete mai mici decât ultimul venit net din timpul activităţii”.
”Abordarea autorităţii judecătoreşti a fost şi rămâne raţională, astfel încât nu s-a pus problema solicitării unei reglementări care să conducă la o pensie mai mare decât venitul, situaţie pe care de altfel chiar Consiliul Superior al Magistraturii a criticat-o în mai multe rânduri şi care a fost corectată deja prin adoptarea Legii nr. 282/2023”, adaugă CSM.
Pensiile magistraților și PNRR
În ceea ce priveşte condiţionalitatea din PNRR referitoare la pensiile de serviciu, reprezentanţii Consiliului insistă că îndeplinirea jalonului 215 nu depinde de modificarea regimului actual privind condiţiile de pensionare a magistraţilor.
”În acest sens, modificările substanţiale operate sub acest aspect prin Legea nr. 282/2023 au fost deja evaluate pozitiv de Comisia Europeană care, prin evaluarea preliminară din data de 15 octombrie 2024, a considerat că acest jalon este îndeplinit. Aşa cum rezultă din scrisoarea Comisiei Europene din data de 25 martie 2025, redeschiderea evaluării pe acest jalon nu a fost determinată de aspecte privind condiţiile de pensionare a magistraţilor, ci de invalidarea de către Curtea Constituţională a soluţiei fiscale referitoare la impozitarea progresivă a tuturor pensiilor”, punctează CSM.
Potrivit instituției, ”contrar unor luări de poziţie exprimate în spaţiul public, măsurile de stabilitate pentru magistraţii aflaţi în activitate, propuse prin Acordul pentru Justiţie şi Stabilitate Instituţională, nu presupun alocarea unor resurse suplimentare, ci se referă la o redistribuire a resurselor financiare deja alocate în cadrul schemelor de personal aprobate şi bugetate”.
”Asemenea măsuri, susţinute şi anterior de Consiliu, ar fi de natură să asigure o soluţie pentru eforturile deosebite pe care magistraţii le depun în activitate, în condiţiile unui volum imens de muncă, al schemelor de personal incomplete şi al imposibilităţii bine cunoscute de compensare a muncii suplimentare prin acordarea de timp liber corespunzător. Consiliul înţelege pe deplin nevoia societăţii de echilibru şi, în acelaşi timp, rămâne pe deplin fidel misiunii sale constituţionale în a apăra garanţiile de independenţă ale justiţiei”, se mai arată în comunicat.
În forma asumată de Guvernul condus de Ilie Bolojan, proiectul de reformă a pensiilor magistraţilor a fost respins, recent, de Curtea Constituţională. CCR a constatat că Guvernul nu a mai solicitat avizul CSM după procedura de consultare interministerială.
