Avocatul Poporului atacă la CCR Ordonanţa privind Programul SAFE și investițiile în apărare

Avocatul Poporului, Renate Weber, a sesizat Curtea Constituțională a României în legătură cu Ordonanța de urgență nr. 38/2026, adoptată de Guvernul condus de Ilie Bolojan, act normativ care vizează inclusiv modificări legislative pentru derularea Programului SAFE de înzestrare a armatei.

Articol editat de Oana Nicolae, 12 mai 2026, 19:08

Ordonanța a fost publicată în Monitorul Oficial pe 8 mai 2026, la câteva zile după ce Guvernul Bolojan fusese demis prin moțiune de cenzură, funcționând în acel moment cu statut de Executiv interimar.

Argumentele invocate de Avocatul Poporului

În sesizarea transmisă Curții Constituționale, instituția condusă de Renate Weber susține că OUG 38/2026 încalcă mai multe prevederi ale Constituției României, printre care:

• art. 1 alin. (3) privind statul de drept
• art. 1 alin. (5) privind securitatea juridică și previzibilitatea legii
• art. 44 privind dreptul de proprietate privată
• art. 79 privind rolul Consiliului Legislativ
• art. 110 alin. (4) referitor la încetarea mandatului Guvernului
• art. 115 alin. (6), care interzice ordonanțele de urgență ce afectează drepturi și libertăți fundamentale

Potrivit Avocatului Poporului, actul normativ nu ar fi respectat procedurile obligatorii de avizare, în special lipsa avizului Consiliului Legislativ în forma finală a ordonanței.

Dispute privind legitimitatea Guvernului interimar

Un alt argument central invocat în sesizare vizează statutul Executivului la momentul adoptării ordonanței.

Avocatul Poporului reamintește că, în urma moțiunii de cenzură din 5 mai 2026, Guvernul Ilie Bolojan a devenit interimar, având competențe limitate strict la administrarea treburilor publice curente.

Conform interpretării instituției, un guvern interimar:

„îndeplinește numai actele necesare pentru administrarea treburilor publice, fără a promova politici noi, până la depunerea jurământului de membrii noului Guvern”

În acest context, Avocatul Poporului susține că un Executiv interimar nu are dreptul să adopte ordonanțe de urgență și nici să inițieze politici legislative noi.

Critici privind impactul asupra proprietății și procedura legislativă

Sesizarea mai arată că OUG 38/2026 vizează în mod direct regimul juridic al proprietății, prin modificarea Legii nr. 255/2010, în scopul facilitării unor investiții de interes public național în domeniul securității și apărării.

Această modificare ar fi necesitat, potrivit Avocatului Poporului, o procedură legislativă specifică unei legi organice, cu dezbatere în Camera Deputaților ca prim for sesizat, și nu în Senat, așa cum s-ar fi întâmplat.

Context: Programul SAFE și miza strategică

OUG 38/2026 este legată de implementarea Programului SAFE, un proiect major de înzestrare și modernizare a capacităților de apărare ale României, derulat în contextul politicilor europene de securitate.

Contestația la CCR introduce însă o nouă etapă de incertitudine juridică asupra cadrului legislativ care susține aceste investiții.

Urmează decizia Curții Constituționale

Curtea Constituțională urmează să analizeze sesizarea și să decidă dacă Ordonanța de urgență 38/2026 respectă sau nu prevederile Constituției.

Decizia CCR va fi esențială pentru continuarea sau blocarea aplicării actului normativ, inclusiv în ceea ce privește proiectele de apărare finanțate prin Programul SAFE.

Sursă: Agerpres

Urmărește-ne și pe Google News