[ AUDIO] Remus Borza, administratorul judiciar al UCM Reşiţa a fost audiat de procurorii DNA

Borza a spus că aceste contracte au afectat ‘dramatic’ Hidroelectrica, deoarece compania a înregistrat un prejudiciu de un miliard de euro prin acordarea de lucrări prin încredinţare directă, fără a se recurge la o procedură transparentă de licitaţie. ‘În perioada 1997-2012, o singură centrală s-a retehnologizat prin procedura de licitaţie. Mă refer la Lotru-Ciungeţ o centrală de 510 MW, la care preţul retehnologizării a fost de 113.000 euro/MW.

La Porţile de Fier II, în care am fost audiat astăzi ca martor, preţul retehnologizării a fost de 12 ori mai mare, de 1,3 milioane euro/MW. Diferenţa între Lotru-Ciunget şi PF II este un contract atribuit prin licitaţie publică – Lotru-Ciungeţ contract cu încredinţare directă – Porţile de Fier II’, a spus Borza. În opinia sa, responsabil pentru această situaţie este un consorţiu de firme care a beneficiaţ în perioada 2007-2010, de lucrări cu încredinţare directă de la Hidroelectrica în detrimentul companiei de stat. El a mai spus că firmele româneşti, precum UCM Reşiţa, Energomontaj, Hidroserv, care au construit sistemul energetic naţional, au fost discriminate după 1990 şi au devenit indezirabile la acordarea de contracte publice, fiind preferate firme străine. Remus Borza a adăugat că omul de afaceri Bogdan Buzăianu este ‘omniprezent’ în aceste contracte de retehnologizare de la Hidroelectrica, fiind responsabil şi de starea de degradare de la UCM Reşiţa.

AGERPRES

Articol editat de Mirabela Afronie, 12 iulie 2016, 14:11 / actualizat: 12 iulie 2016, 18:34

Borza a spus că aceste contracte au afectat ‘dramatic’ Hidroelectrica, deoarece compania a înregistrat un prejudiciu de un miliard de euro prin acordarea de lucrări prin încredinţare directă, fără a se recurge la o procedură transparentă de licitaţie. ‘În perioada 1997-2012, o singură centrală s-a retehnologizat prin procedura de licitaţie. Mă refer la Lotru-Ciungeţ o centrală de 510 MW, la care preţul retehnologizării a fost de 113.000 euro/MW.

La Porţile de Fier II, în care am fost audiat astăzi ca martor, preţul retehnologizării a fost de 12 ori mai mare, de 1,3 milioane euro/MW. Diferenţa între Lotru-Ciunget şi PF II este un contract atribuit prin licitaţie publică – Lotru-Ciungeţ contract cu încredinţare directă – Porţile de Fier II’, a spus Borza. În opinia sa, responsabil pentru această situaţie este un consorţiu de firme care a beneficiaţ în perioada 2007-2010, de lucrări cu încredinţare directă de la Hidroelectrica în detrimentul companiei de stat. El a mai spus că firmele româneşti, precum UCM Reşiţa, Energomontaj, Hidroserv, care au construit sistemul energetic naţional, au fost discriminate după 1990 şi au devenit indezirabile la acordarea de contracte publice, fiind preferate firme străine. Remus Borza a adăugat că omul de afaceri Bogdan Buzăianu este ‘omniprezent’ în aceste contracte de retehnologizare de la Hidroelectrica, fiind responsabil şi de starea de degradare de la UCM Reşiţa.

AGERPRES