Ora 15.00
Procurorul DNA a cerut închisoare cu executare pentru preşedintele Consiliului Judeţean Caraş-Severin, Sorin Frunzăverde şi fostul vicepreşedinte, Ionesie Ghiorghioni, aflaţi în prezent sub control judiciar. Cei doi sunt acuzaţi că şi-au folosit influenţa pentru obţinerea unui număr mare de voturi în cel de-al doilea tur al alegerilor prezidenţiale. Cauza rămâne în pronunţare pentru 22 decembrie.
Ora 14.45
Procurorul DNA a cerut interpretarea acuzaţiei ca fiind o infracţiune de pericol. Art. 13 vorbeşte de o urmare materială imediată – ceea ce acest lucru nu există!, a afirmat avocatul Cosmin Bolosin. Primarii martori au recunoscut că nu aveau nici un folos material, însă procurorul a cerut instanţei să nu ţină cont de declaratiile martorilor.
Ora 14.30
Avocatul preşedintelui Consiliului Judeţean Caraş-Severin, Adrian Fanu Moca a menţionat că art. 13 din Legea 78/2000 devine inaplicabil în această speţă. În turul II a obţinut un scor mai mic decât în primul tur! Pe cale de consecinţă, dacă instanţa se pronunţă în favoarea acuzării şi constată că obţinerea de foloase necuvenite se probează, înseamnă că alegerea preşedintelui Klaus Iohannis s-a făcut în mod fraudulos, procesul electoral fiind viciat de probarea art 13 din legea 78/2000.
Ora 14.10
În ceea ce îl priveşte pe preşedintele Consiliului Judeţean Caraş-Severin, Sorin Frunzăverde, avocatul Adrian Fanu Moca a declarat că acesta nu a obţinut nimic pentru sine, aşa cum spune textul acuzării, urmărirea penală nu a demonstrat că a beneficiat de foloase politice sau administrative.
Procurorul a spus că inculpaţii nu înţeleg pericolul social al faptei şi cere detenţia. Întregul demers al inculpaţilor face parte din Legea partidelor, care permite îndemnul şi încurajarea cetăţenilor la scrutin. Cei ce votează sunt cetăţenii şi asupra lor nu s-a întreprins nici un demers. Prin prisma PNL, Frunzăverde nu a făcut altceva decât a susţinut candidatul partidului. Fapta nu exista!, a afirmat Adrian Fanu Moca, care a solicitat achitarea.
Ora 13.50
Procurorul DNA a cerut arestarea fostului vicepreşedinte pentru obţinerea de foloase necuvenite, fiind vorba de 3 infracţiuni: influenţarea declaraţiilor, fals intelectual şi uz de fals în temeiul art. 13 din Legea 78/2000. Avocatul Cosmin Bolosin spune că fapta incriminată este forţată, în spaţiul penal nu se ţine cont de legea partidelor.
Ora 13.15
Fostul vicepreşedinte a solicitat judecătorului să constate că nu sunt întrunite elementele infracţiunii în campania electorală şi să claseze cauza.
Ora 13.00
Ionesie Ghiorghioni a declarat că a fost doar agent electoral în campania pentru alegerile prezidenţiale: În urma audierii martorilor s-a văzut că nu am făcut presiuni administrative asupra martorilor, ci acţiunea mea a fost una strict politică, de agent electoral.
Personal consider că am avut dreptul moral să le solicit sprijinul pentru că şi eu i-am sprijinit în campania locală. Am dorit să conserv electoratul de dreapta în acele localităţi.
Ora 12.55
Este audiat primarul de la Copăcele, Ion Ilie Hîrţăucă. Avocatul fostului vicepreşedinte al Consiliului Judeţean Caraş-Severin, Ionesie Ghiorghioni Bolosin l-a întreabat pe acesta dacă în urma telefonului primit de la Ghiorghioni s-a simţit ameninţat sau şantaj ori a considerat telefonul ca unul de campanie.
Nu m-am simţit ameninţat! Nu mi-a fost teamă că vor fi consecinte în cazul unui refuz, a spus Hîrţăucă.
Ora 12.45
Primarul de Vermeş, Ion Iacob Damian a declarat sub jurământ că nu s-a simţit şantajat de viitoarele repartizări bugetare. Ghiorghioni mi-a atras atenţia că până în 2016 tot noi suntem, a mai spus primarul de Vermeş.
Ora 12.30
A început audierea martorilor care se anunţă a fi una lungă. Primul este primarul de Vermeş, Ion Iacob Damian. În sala de judecată se mai află în calitate de martori – Romulus Raca şi Daniel Savoni, implicaţi în accidentul din noiembrie 2014, când Ionesie Ghiorghioni a lovit un alt autoturism şi s-a răsturnat cu maşina Consiliului Judeţean. Potrivit anchetei, la volan ar fi fost Ionesie Ghiorghioni, însă accidentul a fost muşamalizat şi ar fi spus că maşina era condusă de Daniel Savoni. Romulus Raca, şoferul autoturismului avariat ar fi fost parte la înţelegere. Convorbirea dintre Ghiorghioni şi Savoni a fost înregistrată, deoarece telefonul acestuia era interceptat de DNA în ancheta privind alegerile prezidenţiale.
STENOGRAME
Ionesie Ghiorghioni: Nu, nu, nu. Acu să vedem. Auzi? Tu te duci la declaraţie, da?
Uţu: Păi, cred că vin ei şi-mi iau, da.
Ionesie Ghiorghioni: Na, păi le spui domne, eu l-am rugat să mă ducă până acasă, ei m-o luat până… da?
Uţu: Păi da. Da o nu-l băgăm pe Dani?
Ionesie Ghiorghioni: Ba da, o dat declaraţie, el o fost.
Uţu: El o mânat maşina, nu?
Ionesie Ghiorghioni: Sigur
Uţu: Na aşa.
Ionesie Ghiorghioni: Deci, spui că l-am rugat eu să meargă cu mine să te ducă pe tine şi după aia să mă ducă pe mine acasă la Bucova.
Uţu: Bun, bun. Da, bun.
Ionesie Ghiorghioni: Deci că tu m-ai rugat. Erai acolo şi…
Uţu: Bun.
Ionesie Ghiorghioni: Nu-i prima dată când te duc şi…
Uţu: Doamne Dumnezeule, Doamne Dumnezeule, ce…na…
Ionesie Ghiorghioni: Şi eu… am luat pe ăsta, pe Dani… că n-am condus eu, l-am luat pe el şi să te ducă pe tine şi după aia să mă ducă pe mine acas la Bucova
Uţu: Aia deci… ştie ce-o zis el.
Ionesie Ghiorghioni: Altceva…
Uţu: Eu…el o mânat…
Ionesie Ghiorghioni: Şi după aia nu şti ce s-a întâmplat acolo, ai simţit o bubuitură şi gata.
Uţu: Absolut toţ da, da.
Avocatul Cosmin Bolosin a solicitat instanţei să despartă cele două fapte. Judecătorul a admis corectitudinea cererii, dar nu le-a despărţit.
Ora 12.00
Preşedintele Consiliului Judeţean Caraş-Severin, Sorin Frunzăverde şi fostul vicepreşedinte, Ionesie Ghiorghioni, aflaţi sub control judiciar ajung astăzi în faţa instanţei. Cei doi sunt acuzaţi că şi-au folosit influenţa în vederea obţinerii unui folos necuvenit, respectiv un număr mare de voturi în cel de-al doilea tur al alegerilor prezidenţiale. Astăzi vor mai fi audiaţi în calitate de martori, primarii Ion Iacob Damian de la Vermeş şi Ion Ilie Hîrţăucă de la Copăcele. Sorin Frunzăverde şi avocaţii acestuia au hotărât să nu facă declaraţii publice până după proces.
