Avocatul Poporului îşi declină competenţa
Avocatul Poporului nu va sesiza Curtea Constituţională în privinţa Ordonanţei de Urgenţă 55, din luna august, care a permis, timp de 45 de zile, migraţia politică a aleşilor locali de la un partid la altul, fără a-şi pierde mandatul. Anunţul a fost făcut la o lună şi jumătate de la sesizările mai multor formaţiuni şi oameni politici şi la o zi după ce ordonanţa a expirat.
Instituţia precizează că rezolvarea problemei sesizate este de competenţa parlamentului, deoarece Avocatul Poporului nu trebuie să se angajeze ca arbitru în diferendele cu nuanţă politică dintre instituţiile statului. În esenţă, în petiţiile formulate se sesiza că prin actul normativ menţionat se încalcă prevederile constituţionale referitoare la adoptarea ordonanţelor de urgenţă sau se invoca faptul că suspendarea legii, doar pentru o perioadă de timp, contravine ideii de lege şi de stat de drept. Bilanţul apărut în presă la expirarea celor 45 de zile în care a funcţionat ordonanţa de urgenţă arată că cei mai mulţi aleşi locali au migrat către partidele aflate la guvernare, deşi există judeţe unde s-a întîmplat şi invers. Guvernul a motivat aprobarea ordonanţei de urgenţă în august prin disfuncţionalităţile create la nivelul autorităţilor locale de ruperea USL. (Rador)
Articol editat de Daniel Babun, 19 octombrie 2014, 07:48 / actualizat: 19 octombrie 2014, 9:24
Avocatul Poporului nu va sesiza Curtea Constituţională în privinţa Ordonanţei de Urgenţă 55, din luna august, care a permis, timp de 45 de zile, migraţia politică a aleşilor locali de la un partid la altul, fără a-şi pierde mandatul. Anunţul a fost făcut la o lună şi jumătate de la sesizările mai multor formaţiuni şi oameni politici şi la o zi după ce ordonanţa a expirat.
Instituţia precizează că rezolvarea problemei sesizate este de competenţa parlamentului, deoarece Avocatul Poporului nu trebuie să se angajeze ca arbitru în diferendele cu nuanţă politică dintre instituţiile statului. În esenţă, în petiţiile formulate se sesiza că prin actul normativ menţionat se încalcă prevederile constituţionale referitoare la adoptarea ordonanţelor de urgenţă sau se invoca faptul că suspendarea legii, doar pentru o perioadă de timp, contravine ideii de lege şi de stat de drept. Bilanţul apărut în presă la expirarea celor 45 de zile în care a funcţionat ordonanţa de urgenţă arată că cei mai mulţi aleşi locali au migrat către partidele aflate la guvernare, deşi există judeţe unde s-a întîmplat şi invers. Guvernul a motivat aprobarea ordonanţei de urgenţă în august prin disfuncţionalităţile create la nivelul autorităţilor locale de ruperea USL. (Rador)
